ঈশ্বর নেই প্রমাণের ব্যর্থতা ঈশ্বরের অস্তিত্বের স্বপক্ষে সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তি?
ঈশ্বরের অস্তিত্বের স্বপক্ষে বলতে গিয়ে অনেকেই 'ঈশ্বর নেই' প্রমাণ করতে বলেন। তারা মনে করেন ঈশ্বর নেই প্রমাণের ব্যর্থতা ঈশ্বরের অস্তিত্বের স্বপক্ষে সবচেয়ে বড় যুক্তি। আস্তিকরা ঈশ্বরের অস্তিত্বর স্বপক্ষে যে সব যুক্তি সাধারণত দ্যান, তার মধ্যে এই যুক্তিটি সবচেয়ে দুর্বলতম।
ঈশ্বরের অস্তিত্ব একটি আনফলসিফায়েবেল ক্লেইম। অর্থাৎ এমন কোনো যুক্তি বা উপায় নেই যা দিয়ে ঈশ্বরের অস্তিত্ব কে নস্যাৎ করা সম্ভব। অন্যদিকে যে কোনো বৈজ্ঞানিক দাবি কিন্তু ফলসিফায়েবেল হয়। অর্থাৎ কোন একটি উপায় থাকে যা দিয়ে সেই দাবীটিকে ভুল প্রমাণ করা যায়। যেমন ধরুন যদি একটি বলকে নির্দিষ্ট ত্বরণ নিয়ে ছুঁড়ে মারলে নির্দিষ্ট সময় বাদে তার গতিবেগ নিউটনের সমীকরণে সাথে না মিললে নিউটন ভুল প্রমাণ হতেন।
দর্শনে একটি তত্ত্ব ব্যবহার করা হয় বার্ডেন অফ প্রুফ। অর্থাৎ যে কোন পজেটিভ ক্লেইম প্রমাণের দায়িত্ব যে ক্লেইম করছে তার। সুতরাং ঈশ্বরের মতো এক্সট্রোডিনারি ক্লেইমের যেমন এক্সট্রোডিনারি এভিডেন্সের দরকার রয়েছে তেমনি এই প্রমাণের দায় ও কিন্তু ঈশ্বর বিশ্বাসীদেরই।
ঈশ্বরের অস্তিত্ব প্রমাণের ব্যর্থতা প্রসঙ্গে বারটরান্ড রাসেল একটি চমৎকার এনালজি ব্যাবহার করেন। তিনি বলেন পৃথিবী এবং মঙ্গল গ্রহের চারদিকে সূর্য কে কেন্দ্র করে একটি 'চাইনিজ টি পট' (tea pot) প্রদক্ষিণ করছে এবং এই 'চাইনিজ টি পট' টি এতটাই ছোট যে কোন টেলিস্কোপ দিয়ে তা দেখা সম্ভব নয়। সুতরাং এই 'চাইনিজ টি পট' হাইপথিসিসটি আসলে একটি আনফলসিফায়েবেল ক্লেইম।
নীচের ছবিতে রিচার্ড ডকিন্সের তৈরি ধর্মীয়তা মাপার একটি স্কেল দেখানো হয়েছে। সেখানে '1' থেকে '7' অবধি সাতটি পয়েন্ট দেওয়া হয়েছে। এখানে '1' মানে আপনি জানেন যে ঈশ্বর আছেন। এবং '7' মানে আপনি জানেন যে ঈশ্বর নেই । '1' এবং '7' এর ঠিক মাঝখানে রয়েছে '4', যার মানে হল আপনি মনে করেন ঈশ্বর থাকা এবং না থাকার সম্ভাবনা ৫০%-৫০%। এটি কিন্তু অজ্ঞেয়বাদ নয়।
'2' মানে আপনি সঠিক ভাবে জানেন না যে ঈশ্বর আছেন কিন্তু আপনি বিশ্বাস করেন ঈশ্বর থাকার সম্ভাবনা বেশি। '6' মানে আপনি একজন নাস্তিক এবং আপনি বিশ্বাস করেন ঈশ্বর থাকার সম্ভাবনা খুব কম। একজন যুক্তিবাদী চিন্তক হিসেবে আমি এই '6 ' তে দাঁড়িয়ে আছি। আমি ততটাই ঈশ্বরে বিশ্বাসী যতটা আমি ড্রাগন, ইউনিকর্ন, ভূত প্রেতে এবং রাসেলের 'চাইনিজ টি পট' এর অস্তিত্ব কে বিশ্বাস করি।
ঈশ্বরের অস্তিত্বকে ডিসএপ্রুভ করা অর্থাৎ 'ঈশ্বর নেই ' তা বৈজ্ঞানিক ভাবে প্রমাণ করা 'চাইনিজ টি পট ' হাইপথিসিসে কে নস্যাৎ করার মতই একটি অসম্ভব কাজ। এখানে বলে রাখা দরকার 'ঈশ্বর ' এবং 'চাইনিজ টি পট ' কে আপনি ডিসএপ্রুভ করতে পারছেন না বলে, 'ঈশ্বর ' এবং 'চাইনিজ টি পট ' থাকার সম্ভাবনা নিয়ে আপনি যদি ধর্মীয়তার স্কেলে ৫০%-৫০% (4 নম্বর) এগ্নস্টিক বা অজ্ঞেয়বাদীর পজিশন নেন, সেটি বলাইবাহুল্য অযৌক্তিক হবে। সুতরাং বলা যেতে পারে আপনি যদি ঈশ্বর বিশ্বাস করেন একই যুক্তির নিরিখে আপনাকে 'চাইনিজ টি পটে'র অস্তিত্বকে ও মানতে হবে।
Written by rourab
11th August Sunday 2024
Share
Write A Comment